在先前的 OPPO R7 Plus 合作文中有提过,这次的外型设计其实「非常的像 iPhone」。不过比起那些不断强调自己跟 iPhone 一点都不像的厂商相比,OPPO 这次倒是非常坦诚,直接就说「我们就是像 iPhone不然你想怎样」... 好吧,这麼诚实我也很欣赏就是了。不过这次 OPPO 指定的合作文就有点让我苦恼了,因為他们给的题目居然是:

「最像 iPhone 的四支手机大评比」!

哎呦我的天啊,虽然我的文章总是不小心引战,但要我写这样的标题简直就是让我自己挖坑自己跳嘛!不过没关係,这次我依然是 ...

註:Challenge Accepted 就是「接受挑战」的意思

--

超酸超诚实的业配文就在这裡啦!

 --

从我这个 iPhone 至上的人来看,基本上只要背后是平面铝合金,那就跟 iPhone 很像。不过这样显然不太中立,所以我就请 OPPO 帮我选一下他们觉得跟自己家手机(以及 iPhone)长相最相像的四胞胎来评比一下,於是出现的就是以下清单:

Apple iPhone 6s Plus、HTC A9、Samsung Note 5、以及自家產品 OPPO R7 Plus

虽说我一直觉得应该也把 iPhone 失散已久的双胞胎兄弟 Infocus M812 给拉进来,不过直至截稿还是借不到,所以 ... 只好以后有机会或是有朋友愿意借我的时候再来试试囉!

那麼我们就开始吧～

--

这篇文章当然不会只是比较谁长得比较像那麼「肤浅」,实际上本文的目的是从 OPPO R7 Plus 裡面挖掘出最强悍的本质,找出 OPPO 在三支高手高手高高手中依然能脱颖而出的优势,因此实际上这篇文章的写文指示裡面除了叫我写这四支手机之外啥内容都没有!不过没关係,既然前面都说要接受挑战了,所以我还是认真的玩了四支手机,企图找出 OPPO R7 Plus 最强的特殊能力。

不过在那之前,我们还是要问个问题,就是:

外型真的超像吗?

当我实际把手机拿到手之后,首先就必须跟三星说声抱歉 —— 因為除了屁股有点像之外,其他整支手机的外型都不像啊!由於 Note 5 边框是铝合金,因此光从照片上来看,那跟 iPhone 与 HTC 超像的塑胶天线确实让 Note 5 看起来很像 iPhone。

但实际上 Samsung Note 5 的背盖是玻璃材质,因此真的拿在手上后就会发现其实跟 iPhone 一点都不像,所以就先把他放一边吧!

虽说很多人都说 iPhone 6 的外型抄了 M8,而 HTC A9 只是继续做自己而已。但在我看来,人家一开始超你 50%(M8 是圆弧背面),而你推出下一支手机时再反抄对方 50%(变成平平的背面),这样要说谁抄谁实在还真是狗咬狗一嘴毛啊!

不过如果硬要说有什麼不同的话,那麼 HTC 的水平拉纱纹路大概就是跟 iPhone 最大最大的不同了。不过如果从远处看的话,黑色版本的 HTC A9 确实非常像是太空灰的 iPhone 6(尤其是光线不足的时候),跟过去 M8 与 iPhone 6 一看就知道是两支手机的状况有很大的差异。 

至於 OPPO 嘛 ... 说真的也没很像到会分不清的程度,毕竟那大大的指纹辨识区块与闪耀到不行的 OPPO Logo(為了拍这张照片我调了很久才找到不会反光的角度),都让 OPPO R7 Plus 在外型上与 iPhone 6 Plus 有很大的差异。不过两者的铝合金表面处理几乎是一样的纹路设计,因此两者摸起来是非常非常相像的!

因此总的来说,虽然这次的标题是「铝合金手机四胞胎」,但实际上四支手机除了 iPhone 与 HTC A9 看起来很相像之外,其他 OPPO 跟 Samsung 就没那麼像(Samsung 根本不像!)了。不过说真的,iPhone 跟 A9 到底像不像根本 i don't care,因為对於我来说,用 iPhone 有 80% 是為了他的 iOS,根本不会想要买一支跟 iPhone 很像但却跑 Android 的手机啊!(OPPO 不小心也中枪了 ...)

前面说过,这篇文章重点并不是比较外型那麼肤浅,而是要我除了之前的评测文章之外多著墨与竞品的比较。

因此我仔细地玩了玩四支手机,终於让我找到 OPPO R7 Plus 在面对其他三大高手夹攻下依然能胜出的神技!而且神技还有两个,就是「小手机大屏幕」与「神乎其技相机表现」两项!

那你一定会问啦,这样跟你前一篇文章「【癮柯柯】小体积大屏幕!OPPO R7 Plus 体检报告」的结论有啥两样?

好吧,确实没什麼不同,只能说 OPPO 的优势就是这两样了,但既然我都比较了,就请你继续看下去吧～

--

优势神技(一)屏幕大小

其实这个特色在先前的「【癮柯柯】小体积大屏幕!OPPO R7 Plus 体检报告」终究已经有提过了:从背面来比较,其实 OPPO R7 Plus 的尺寸跟 iPhone 6 Plus 相差不多,但正面的屏幕尺寸却相差不少!

上图:iPhone 6 Plus 跟 OPPO R7 Plus 的尺寸差不多,但因為 OPPO 屏幕较大,因此正面来看尺寸也大了不少 ...

上图由左到右分别是 HTC A9、OPPO R7 Plus、Samsung Note 5、iPhone 6s Plus。除了 A9 本来屏幕就比较小(手感跟 iPhone 6s 差不多)之外,从上图可以看到 iPhone 6s Plus(5.5 寸) 跟 Note 5(5.7 寸)是差不多的!但 OPPO R7 Plus 的屏幕尺寸為六寸且边框在视觉效果上更窄,因此虽然背面尺寸看起来差不多,但实际正面视觉上比前述的两支手机还要大上不少。

当然,六寸屏幕确实不是喊假的,实际用起来真的大很多很多。

--

优势神技(二)相机表现:

上图:為了避免相机摆放位置角度与现场光线因為时间產生误差,因此我在室内用亮到不行的迷你植物机当拍摄样品

OPPO 的相机表现居然能有突出的表现,这点倒是让我非常惊讶,毕竟 OPPO 虽然号称「最强悍的自拍手机」,但毕竟是支根本没人会拿它当对手的拍照手机,因此 ... 你懂的。这次我对相机的测试比较简单一些,只针对在相机支援最低 ISO 下的 JPG 直出做广角、锐利度、色彩层次保留的比较。后面还有 RAW 档 -1EV 往回拉亮度的比较,不过 iPhone 6s Plus 不支援 RAW 档,所以不在这次的比较范围内。

上图:由左上角开始顺时针分别為 iPhone 6s Plus、HTC A9、Samsung Note 5、OPPO R7 Plus

对於 Samsung 与 HTC 预设拍摄 16:9 相片这件事一直是我很不懂的地方,虽说直接拍 16:9 相片能符合手机横摆时的屏幕比例,但如果以直看 FaceBook、或是实际用相机取景等习惯来看,16:9 的相片实在令人颇不悦的设定!虽说还是可以把相片改成一般习惯的比例来拍摄,但对於不拍最高像素更难过的我来说 ... 实在很不习惯。

不过比起这种事情,我想对於一些使用者来说,手机广角够不够似乎是更重要的事情!以上图四张照片来看,如果要说广角的话,其实 Note 5 的镜头是最广的!但為了满足那令人不悦的 16:9 设定,导致相片的上下必须被裁切掉一些,因此实际上要比能够纳入最多景色的相机,大概就还是上图右下角的 OPPO R7 Plus 获胜啦～

上图:由左上角开始顺时针分别為 iPhone 6s Plus、HTC A9、Samsung Note 5、OPPO R7 Plus

先前已经有不少评测文章表示,iPhone 6s Plus 虽然像素提升到 1200 万像素,但对於影像锐利度等却毫无帮助。这点在这次的测试中可以很明显地看到,左上角的 iPhone 6s Plus 所呈现的小土块是四支手机中最不清晰的!虽说 iPhone 6s Plus(左上角) 跟 Samsung Note 5(左下角)在顏色还原上更接近现场肉眼看到的顏色(色温较高,从上上图亦可看出这点),但如果要论相片锐利度的话,OPPO R7 Plus 的表现还是四张照片中最高的。

从上图来看, OPPO R7 Plus 照片其实有点像是锐利化开太高的效果,不过实际在 Lightroom 裡面拉高其他照片的锐利化数值之后发现,不管再怎麼样调整依然无法达到 R7 Plus 那样的效果。因此如果你因為工作、习惯需求而想要追求最锐利且色彩最丰富的相片画质,那麼 OPPO R7 Plus 就是你的不二选择了。

但如果你希望「所见即所得」,也就是拍起来跟实际看到的差不多,那麼 iPhone 或 Samsung 就是很好的选择了。至於 HTC ... 就只推荐给 HTC 粉囉～

接下来要比较的是「RAW 档」的实力。先前在 LG G4 手机评测时我非常推崇 G4 的 RAW 档,那时还引来一阵「手机 RAW 档无用论」以及「EV 还原造假阴谋论」的笔战,有兴趣的可以搜寻一下我的 LG G4 文章。先前我一直不解,到底為什麼大家会说手机 RAW 档是无用的呢?撇开一般人不会没事拍 RAW 档给自己找麻烦之外,相机能拍 RAW 档难道不好吗?

不过我这次测试之后就知道為什麼了:因為不是每支手机的 RAW 档都能做到「名符其实」!以下是我用 Lightroom 调整刻意拍太暗的照片拉高 EV 后的效果,可以看到手机在拍摄 RAW 档时能保留的动态范围、以及顏色细节等等。相片中与相片下方都有拍摄数据与拉高的 EV 数值,大家请先比较一下:

上图:HTC A9 的 RAW 档。1/100s(f2.0)ISO100,Lightroom EV+1.0

上图:OPPO 的 RAW 档。1/120s(f2.2)ISO100,Lightroom EV+2

上图:Samsung Note 5 的 RAW 档。1/90s(f1.9)ISO50,Lightroom EV+0.72

由於三支手机能调整的数值、光圈大小、最低 ISO 等都不太一样,因此拉到视觉亮度差不多所需增加的 EV 值也不太一样。其中拉最高(对画质破坏最多)的是 OPPO R7 Plus,拉最少(对画质破坏最少)的则是 Samsung Note 5。这样说完,大家看出什麼端倪了吗?

从上面三张照片中可以看到,拉高 EV 值之后不管是 A9 或是 Note 5 都出现细节消失的情况,不管是靠近镜头的石莲、或是比较远的白色塑胶,顏色细节与表面纹路等都远少於 EV 值调整幅度最大、画质破坏最多的 OPPO R7 Plus!简单说,Note 5 与 A9 的 RAW 档完全就是纯摆设,对於喜欢后製相片的使用者来说完全就是毫无用处的鸡肋功能。反观 OPPO R7 Plus,却能在 Lightroom 拉高 2EV 的情况下依然保留最多的画面细节,虽然比我单眼至少 3EV 以上的动态范围还差得远了,但以一支随身手机来说已是相当不可思议的成就了,比起先前获得我极高评价的 LG G4 也不遑多让!

不过 OPPO 在拍照上并非毫无缺点!以我个人来说,OPPO R7 Plus 在拍摄 RAW 档时不能手动调整曝光数值就是一件很不可思议的事情。Samsung Note 5 或 HTC A9 都能在拍摄 RAW 档的同时啟用 M 模式手动调整曝光数值,虽说实测起来这两支手机的 RAW 档根本毫无用处,但至少拍照时还是可以「开心一点」。不过考量到 OPPO R7 Plus 的拍照功能都是可以另外安装的(会随著系统更新增加新功能),现在没有这功能也不代表未来不会有,因此如果你很希望可以同时拍 RAW 档又能使用 M 模式手动拍摄,那就 ... 有梦最美,希望相随囉～

--

最后来下个结论吧!考量到 OPPO R7 Plus 不管是在价格、或是品牌上都不佔优势(国内还是有人不知道 OPPO 是哪家公司),因此為了这篇文章我非常非常努力地挖掘 OPPO R7 Plus 的过人之处。而总结起来就是两项:屏幕大、相机强。首先,OPPO R7 Plus 拥有目前铝合金手机多胞胎中数一数二大的屏幕,再加上其超窄边框的设计,使得 OPPO R7 Plus 依然能拥有与其他「兄弟」差不多的身材,可说是实用与爽度兼具的神器;第二,OPPO R7 Plus 的相机不管是在功能性上、或是画质表现上,都能拥有不逊於大厂、甚至由有过之的惊人表现,且如果你热衷拍 RAW 档回家自己修图,OPPO R7 Plus 也能提供相当高的动态范围让你回家尽情玩乐!

因此虽然 OPPO R7 Plus 品牌在国内不够响亮、屏幕也不如 Samsung Note 5 那样鲜艳到不行(而且也没有 Note 5 神乎其技的笔),但如果你想要的是一支大屏幕、拍照也很棒的手机,那麼 OPPO R7 Plus 绝对是你的不二选择!而且请别忘了,他可是一大票女孩认证的强悍自拍手机呢～如果你想送你女朋友手机但又不想送 iPhone 的话,那就考虑一下 OPPO 吧!想要更了解这支手机请继续阅读以下这篇文章「【癮柯柯】小体积大屏幕!OPPO R7 Plus 体检报告」,裡面还有可爱的柯柯喔!

--

另外,OPPO 后来又打来要我一定得加入「快充功能」这个项目,所以我就加在最后面囉～在这次 PK 的四支手机中,除了 iPhone 依然只支援传统 USB 充电规格之外,其他三支手机都是支援快充的喔!而其中 OPPO 的快充规格是自家开发的 VOOC 极速闪充技术,在同时搭配 OPPO 原厂特殊线材与插头时,能以高电流的方式极速将手机充饱,甚至连 OPPO 自家推出的行动电源都支援此一技术喔!

至於為什麼要强调呢?

这是因為 OPPO R7 Plus 的设计工程师花了很大的力气克服困难,顺利塞入一颗 4100mAh 的电池(是这次 PK 的四支手机中最大的)让使用者能拥有更长效的使用时间。因此如果不支援快充的话,那麼请回想一下你把一颗 4100mAh 行动电源充饱的感受 ... 想想都感到害怕啊!